在《蓄熱電鍋爐大比拼7：固體蓄熱鍋爐VS.空氣源熱泵》一文中，我們將固體蓄熱電鍋爐和空氣源熱泵做了簡單的對比分析。但還有很多客戶想更清楚的了解這兩種機組哪個運行成本更低。其實有一種簡單的方法——將空氣源熱泵的能效比和蓄熱式電鍋爐的電價比（全天的平均電價與低谷電價的比值）2個數(shù)值進行比較，哪個數(shù)值高哪個運行費用就更低。

與傳統(tǒng)供熱方式相比，空氣源熱泵具有初期投資低、安裝靈活，以及節(jié)能等優(yōu)勢。雖然空氣源熱泵發(fā)展前景大好，但在較為寒冷的地區(qū)，室外低溫環(huán)境會增加空氣源熱泵技術(shù)的壓縮比，對機組正常運行造成一定的影響。空氣源熱泵消耗一定的電能從外部空氣中取出熱量送到室內(nèi)空氣中，送入室內(nèi)空氣中的總熱量除以空氣源熱泵所消耗的電能就是空氣源熱泵的“性能系數(shù)”，也就是“能效比”，能效比高則運行費用低，反之亦然。

蓄熱式電采暖鍋爐利用夜間低谷電制熱，并將熱能儲存在水、鎂磚、熔鹽或其他介質(zhì)中，在白天峰平電價時段放熱，具有電能削峰填谷、出水溫度高、運行費用低、可靠性高等優(yōu)點，供熱效果不受外部環(huán)境溫度的影響，即便在極寒天氣下依然能保持穩(wěn)定的輸出。但初期投資高，因此，使用蓄熱式電采暖需注意當?shù)仉妰r情況。在峰谷電價差較高的地方，蓄熱式電采暖鍋爐比較有優(yōu)勢，反之在峰谷電價差低的地方，蓄熱式電采暖效益較差，其優(yōu)勢不明顯。

以張家口為例，谷電時長12小時，谷電電價為0.15元/千瓦時；非谷電時間為正常電價，平均按0.55元/千瓦時計算，全天平均電價為：(12*0.15+12*0.55)/24=0.35(元/千瓦時), 因此電價比為0.35/0.15=2.33，在此情況下，如果空氣源熱泵的能效比高于2.33，則熱泵的運行費用更低；反之蓄熱式電鍋爐的運行費用更低。

綜上來看，蓄熱式電采暖鍋爐和空氣源熱泵到底用哪個更劃算，還得具體項目具體分析。隨著電采暖技術(shù)的發(fā)展，基于這兩種采暖機組的適用性，越來越多的項目考慮將2種機組配合使用，既能降低初始投資，又能在保證供熱效果的前提下保持較低的運行成本。